Verso le WTA Finals, la protezione delle fonti e le vostre domande
PRIMO BLOCCO – Affrontiamo il caso Kyrgios da ogni prospettiva. Jacopo Lo Monaco ha una posizione innocentista. “In fondo cos’ha fatto di male? Era stanco e ha solo mollato una partita, anche se nel modo sbagliato. Il pubblico non ha chissà quali diritti quando paga il biglietto: se trovo un film che non mi piace, sfascio il cinema?”. Secondo il nostro esperto, è possibile che l’ATP lo abbia squalificato dopo aver sentito il parere dei giocatori più influenti. “Al posto suo farei due chiacchiere con un avvocato per capire se ci sono gli estremi per una denuncia”. Con i suoi comportamenti “di rottura”, tuttavia, Kyrgios ha superato troppi limiti, anche con l’arroganza nelle risposte ai giornalisti. La sentenza? Siamo concordi nel dire che la squalifica non è giusta (anche se non pregiudicherà il suo avvio di stagione): secondo Jacopo avrebbe dovuto scontare una pena riabilitativa, restando a Shanghai altri 3 giorni. Noi ci saremmo andati più pesanti con la multa. A Shanghai vince Murray e il trono di Djokovic non è più così solido: “Credo che la cattiveria agonistica non sia più una priorità, è come se fosse ancora scosso dai suoi problemi familiari e cerchi a tutti i costi di farsi amare. Sul piano tecnico non l’ho visto male neanche a Shanghai”. Però intanto Murray si avvicina. Elogio di Roberto Bautista Agut: “Avrei scommesso su di lui già tre anni fa: credo che entrerà tra i top-10” conclude Jacopo.
SECONDO BLOCCO – Si avvicinano le WTA Finals e, grazie all’assenza di Serena Williams, sarà un torneo molto equilibrato. I bookmakers daranno favorita la Kerber, ma secondo Jacopo la carica della Cibulkova potrebbe inserirla tra le favorite. Riflessioni sulla condotta tattica delle giocatrici, non sempre brillante: “Perché tirano forte poi fanno tre passi in avanti, trovandosi spesso costrette a giocare lo schiaffo al volo?”. Due parole su Camila Giorgi (“Forse dovrebbe fermarsi per qualche mese per effettuare qualche cambiamento nel suo tennis”), poi un argomento non strettamente tennistico: quando un giornalista riceve una notizia da una fonte fiduciaria è legittimato a proteggerla e non rivelarla: lo ha certificato una sentenza della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. A chiudere, le vostre domande.
– Dominic Thiem potrà essere competitivo per uno Slam nel 2017?
– Non sarebbe corretto mettere il WTA di Pechino nell’ultima settimana, in modo da tenere viva fino all’ultimo la lotta per il Masters?
– Gli italiani hanno giocato alcuni Challenger negli Stati Uniti: è la strada corretta per costruire alcuni top-100?
– Come cambieremmo il sistema delle classifiche nazionali?
TUTTE LE PUNTATE DI TENNISBEST PODCAST
PROTEZIONE DELLE FONTI: LA SENTENZA GOODWIN
