Nella stessa videocassetta in cui conservo un mio ignobile tentativo adolescenziale di rispondere a un quiz di Tele+2 condotto da Giorgio Porrà, sbagliando una facilissima risposta su un quesito di calcio, giace una puntata di Il Grande Tennis, appendice televisiva della rivista di Rino Tommasi che ebbe, ahimè, vita piuttosto breve. Accompagnato da Gianni Clerici che stava presentando I Gesti Bianchi, i due ragionavano sulla carenza cronica di giocatori italiani: un discorso che avrebbero potuto ripetere, pari pari, negli anni a venire, fino a oggi. Tommasi citò «un ragazzino di Cagliari che gioca molto bene ma preferirei non nominare, perché non vorrei bruciarlo». Difficile che Rino facesse un complimento a caso; anzi, difficile che facesse un complimento, punto. E siccome Internet ancora non c’era, ci volle un po’ per dare una identità a colui che ci avrebbe potuto risollevare dalla melma della mediocrità. Anni dopo – fu lo stesso Rino ad aiutarmi – riuscii a dare un nome a quella chimera: Stefano Mocci. Il 28 gennaio 1999, secondo turno dell’Australian Open juniores, Stefano Mocci giocò contro Mikhail Youzhny e perse, 1-6 6-2 6-4. «Ma vincevo 6-1 2-0 e servizio: ricordo il viaggio di ritorno in aereo, seduto vicino a Tommasi e Scanagatta. Mi mangiavo ancora le mani».
Quell’anno, Youzhny arrivò in finale e, a guardare il resto della carriera del russo dal rovescio fantachimerico, è possibile che Mocci abbia proseguito l’opera di rosicchiamento degli arti. Youzhny numero 8 al mondo, quarti di finale in tutti gli Slam, una Davis, un patrimonio sufficiente per passare il resto della vita a contare i fiocchi di neve; Mocci, una scheda bianca nel sito dell’ATP, numero 569. Vinte zero, perse zero, inattivo, il nulla. Chi l’ha visto, Stefano Mocci, classe 1981? Quasi nessuno. Chi davvero lo aveva visto, però, restava con la mandibola socchiusa: era uno speciale, di quelli che il tennis sembravano averlo imparato nella pancia della mamma e giocato da sempre. «Invece no, perché ho iniziato tardi, verso i dieci anni, e per caso. Mio padre non conosceva neanche il punteggio e ancora adesso pensa sia 15, 30, 50. Mia madre insegnava lettere classiche, non mi ha mai visto in campo. C’era un maestro del circolo di Oristano che abitava vicino a casa nostra, io stavo giocando sul lungomare, mi vide e chiese a mio fratello di portarmi al club, per provare». Se Mocci fosse o meno uno da corsa lo può raccontare Potito Starace (ex numero 27 Atp) che, quando se lo trovava di fronte, di game ne portava a casa pochi. A dire il vero anche altri, gente da finale Slam, rimediavano figure simili. Torneo internazionale juniores di Leiria, Portogallo, estate del 1997: David Ferrer vince due giochi, Mocci dodici, 6-1 6-1. Ritaglio della Gazzetta dello Sport di quell’anno, si parla dell’Avvenire,un torneo under 16 vinto da Panatta, Borg, Lendl, Cash, Edberg, Ivanisevic, Coria, del Potro: «Mocci, cagliaritano, 1,86 per 80 chili, già campione italiano under 14, ha eliminato uno dei grandi favoriti: il francese Paul-Henri Mathieu, 15 anni, di Strasburgo, che per hobby gioca a golf e sogna di fare il dentista». Giusto vent’anni dopo, Paulo Mathieu ha appena smesso di giocare e, di fare il dentista, non avrà più bisogno con una decina di milioni guadagnati, qualche rimpianto (chiedere a Youzhny nella Davis 2002) ma, tutto sommato, una carriera che vale una vita, con un picco da numero 12.Mocci, che non è social ma raggiungibile al telefono come responsabile tecnico del Tc Cagliari, si schermisce: «Tutto vero, anche se mi sembra antipatico andare a scoperchiare quelle vecchie cose. Però sì, contro Potito e altri italiani di quegli anni, alcune volte, ho vinto. Anche in competizioni a squadre. E sì, ho battuto tanta gente che poi è arrivata: come Jurgen Melzer. Contro Roger Federer ho giocato ma in doppio, a Firenze: io con Francesco Aldi, lui faceva coppia con un giapponese che viveva in Svizzera ed era suo caro amico, Jun Kato». Persero in tre set. Se provi a fare a Stefano Mocci la domanda delle domande, e cioè come mai uno dei migliori prototipi italiani di sempre sia finito parcheggiato nell’hangar prima di decollare, anche al telefono lo senti deglutire. «La verità è che faccio fatica ancora adesso, a parlarne. Intimamente è stata una ferita, un qualcosa che fingi di aver superato ma sai che non è così. Insegnare ai ragazzi mi ha aiutato a convogliare la passione che ho per questo sport. Ma non c’è niente da fare: quel vuoto è un qualcosa che non si sanerà mai. Ancora adesso,quando torno al Foro Italico, devo vestire una sorta di armatura emotiva: il pensiero torna sempre a quegli anni là». Col senno di poi, Mocci riconosce per un verso di essere stato indisciplinato e disordinato,per un altro di avere avuto un po’ di italianissima sfiga, perché «dai 15 ai20 anni sono stato a Cesenatico, poi nelle varie sedi del centro tecnico laziale, a Riano, al Foro… Ci sono stati alcuni passaggi complicati,nella federazione di quel periodo. Poi sono andato in Spagna, lavoravo con Martin Vilar e mi allenavo con un algerino, Lamine Ouahab: era un folle, viveva come un mulo da soma, mai visto uno così trasandato. Ma aveva un talento da sputargli in faccia. Senza voler scaricare le responsabilità su altri, ho beccato un periodo nel quale la Fit era in riorganizzazione,prima della rivoluzione che ha fatto Angelo». Ecco, Angelo. Qui si innesta una storia interessante, quasi grottesca se si fa mente locale a chi governale cose del tennis nostrano da quasi vent’anni. Il tutore di Mocci, in lotta con la Fit dell’epoca, era Angelo Binaghi. Presidente dal 2000 e lanciato, una decade dopo aver dichiarato di essere risoluto a lasciare, verso la permanenza in cadrega più lunga della storia, nel 1994 Binaghi era un giovane ingegnere civile con un passato agonistico in serie B; per la federazione italiana, una figura tecnica che si occupava di sviluppo e impianti.
«Il primo anno in cui Angelo mi allenava, vinsi il Lemon Bowl. Eppure non mi convocarono. Vinsi ancora un torneo e, subito dopo, i campionati italiani: furono costretti a correggere il tiro». Veniva discriminato, Mocci, insieme al suo coach Binaghi: non era un protetto Fit, non faceva parte del sistema,forse era considerato un elemento di disturbo per il movimento, chi lo sa, magari un antitaliano. Se trovate che queste siano locuzioni familiari, non stupitevi: la storia insegna che gli oppositori più bellicosi, se passano al comando, spesso fanno proprie ed esacerbano le stesse pratiche e linguaggi contro cui hanno lottato. Ma dalla bocca di Stefano Mocci, educata da buone letture, non uscirà mai una mezza parola di biasimo per «Angelo», ed è giusto sia così. «Non sono indicato per parlarne, mi dichiaro preventivamente schierato. Non a priori, ma è ovvio che, per me, Binaghi rappresenti non solo il presidente ma qualcosa di più. La sua famiglia diventò la mia seconda casa, quando mi trasferii a Cagliari. Semmai, rispetto ai miei tempi, quando venivi completamente spesato dalla Fit ma solo se eri dentro,chi restava fuori era abbandonato. Pochissimi erano davvero aiutati e l’ambiente ne risentiva: chi non veniva convocato, a volte non poteva neanche giocare i tornei». All’amore non si comanda; i casi di Bolelli, Seppi, Giorgi, talune regole statutarie che spuzzano – direbbe il Papa – di leggi ad personam, le sparate inopportune dei primi anni, i modi di chi suole dividere il prossimo tra chi è d’accordo con lui e chi ha torto, sono storie che qui non verranno rievocate. Ma di cui è utile non perdere memoria soprattutto oggi che, a leggere le firme dei giornalisti che osavano alzare la mano e dire di no a certe misure draconiane, ci si accorge che non protestano più. Anzi, sono passati a farsi stipendiare dalla Fit che, dalla crisi del 2008 in poi, è diventato un editore sempre più attraente. Semmai,alzano il dito se qualcuno non suona il minuetto al presidente. I soldi non spuzzano mai più di tanto.
Mocci fa un uso inconsueto della lingua, per aver passato la vita in campo: aggettivi al posto giusto,verbi che non fanno rizzare i capelli in testa. «Mia mamma insegna lettere classiche, mi ha aiutato a scoprire l’importanza di tenermi informato». Costretto a immaginare chi sarebbe potuto essere, azzarda un pronostico ormai scaduto ma verosimile: «Onestamente c’è una fascia di giocatori che reputo sarebbe stata inaccessibile, penso ai primi 15-20 al mondo. Non voglio sembrare presuntuoso, ma nei primi 50 non penso che avrei penato tanto, per arrivare. Ma sarebbe stato tutto da scoprire, perché oltre al talento servono altre cose: la capacità di sopportare la frustrazione, la voglia di essere lì tutti i giorni a dare il massimo». È una litania eminentemente italiana, un Paese col tasso di spreco di campioni che nessuna parte del mondo ci invidia. Oggi, a 36 anni, continua a onorare «una specie di matrimonio con Binaghi che si consuma dal 1994 perché alleno anche suo figlio, che è del gennaio 1999». Nato quando lui si mangiava le mani per quel disastro contro Youzhny. «Sono il responsabile tecnico del Tc Cagliari e sto seguendo anche un argentino, Franco Capalbo. Il tennis lo guardo anche in tivù, adesso riesco ad affrontare con più tranquillità tutto, anche i ricordi. Mi è tornata pure la voglia di giocare: prima non ne volevo sapere, adesso con i ragazzi do una mano per la serie A». Ma se Stefano Mocci non fosse nato in Italia, ce l’avrebbe fatta? «Sono sincero: secondo me, sì. Non voglio dire che non sia stata colpa mia, ma se tanti ragazzi dei miei tempi non sono arrivati, o ce l’hanno fatta in ritardo, è stato per una compartecipazione di colpe. A chi ce l’ha fatta, come Volandri che ha avuto il coraggio di staccarsi e lavorare con Fanucci, o come lo stesso Potito che era stato per un periodo discriminato dalla federazione, non posso che farei complimenti. Sono stati coraggiosi e ostinati».
Il rapporto affettivo col presidente renderebbe difficile una constatazione sui risultati tecnici di alto livello del governo di «Angelo» rispetto a quegli anni di far west, quando il centro tecnico venne addirittura chiuso per essere rifondato altrove,con risultati pressoché impercettibili nel ranking mondiale; in quella Italia di anarchia tennistica assoluta,c’era lo stesso numero e qualità di top 100 che abbiamo oggi e sono, questi ultimi, quattro giocatori di età media superiore ai trent’anni, cresciuti per giunta per conto proprio. Così è, piaccia o no. E«Angelo», che dall’altra parte c’è stato, probabilmente avrà pensato spesso a quel volo abortito di Stefano Mocci, al costo umano, ancor prima che sportivo, di un progetto naufragato, alle ingiustizie di una ripicca personale, di un’esclusione politica, di una decisione sbagliata che contribuisce a tagliare le ali a un giovane attrezzato per farcela. E che non ce l’ha fatta per colpa sua, ma anche perché nel momento del bisogno non ha trovato aiuti ma veti, oppure perché ha scelto un allenatore che non faceva sistema, come quelli che oggi si permettono di rifiutare lo stipendietto di Tirrenia. Quella del rimpianto è l’unica chiave per socchiudere il portoncino: «Da giocatore, ora so che decisi troppo tardi di andare a Barcellona, quando ormai avevo già maturato certe decisioni: avevo perso la visione, il sogno che avevo da ragazzino. Perché in Spagna, e lo dico innanzitutto a me stesso come allenatore, i coach si confrontano, condividono notizie ed esperienze. Da loro è più facile generare buoni prodotti; noi siamo reticenti, vedo ancora tabù, vecchie subculture». Eh, già.
